『三国伝記』（さんごくでんき）
巻12第12話の
「釈難蔵得不生不滅事」
（しゃくなんぞうふしょうふめつをうること）
が“最古の十和田湖伝説”とされます。
そのことは紀行家であり
多くの文書を残している
菅江真澄（すがえますみ）も
記しておりますし
南部藩関係の文書においても
この話が十和田湖伝説であると
記されております。
釈難蔵とは
「仏弟子である難蔵（なんぞう）」の意で
これが南祖坊です。
「南祖坊」は表記が様々で
南蔵、難蔵、南祖之坊など
書物によって異なりますが
『三国伝記』では難蔵となっています。
「南祖坊」の表記の違いは
音写による訛伝
とも考えられますし
字義において意味が
秘されているとも
捉えられるかと思います。
「不生不滅を得る」とは
話の内容を踏まえて説明するならば
「入定（にゅうじょう）」することで
専門的には
「禅定（ぜんじょう）の境地に入る」
ことを意味します。
難蔵は播磨（現在の兵庫県）の
書寫山（しょしゃざん）の
法華持者（ほっけじしゃ）と
設定されております。
書寫山は
霊峰（れいほう）として
由緒ある修行の聖地であり
多くの伝承に彩られたお山です。
書寫山の圓教寺（えんぎょうじ）
というお寺は
西国三十三観音霊場
第27番札所です。
当山の本山である長谷寺は
西国三十三観音霊場
第8番札所になります。
前回も触れましたが
言両山（ことわけやま）
という山が登場します。
十和田湖伝説関係の
研究をみると
言両を「ことわけ」と読み
神聖なるものであるという意味で
捉えられてきたようです。
「言両」の二文字は
密教的に深める余地が大いに
あるように思います。
言両を「真言両部」（しんごんりょうぶ）
の意味で捉えるならば
一層仏教的（密教的）要素が
色濃くなってまいります。
参考までにですが
日本屈指の霊山である
大峯、熊野、金峰山について
大峯は真言両部の峯であり
熊野山は胎蔵曼荼羅
金峰山は金剛界曼荼羅であると
捉えられておりました。
両部（りょうぶ）とは
両部曼荼羅のことで
金剛界曼荼羅（こんごうかいまんだら）と
胎蔵曼荼羅（たいぞうまんだら）を指します。
これらは不二（ふに）なるものです。
曼荼羅（まんだら）と
名のつくものは数多くありますが
日本における曼荼羅は
弘法大師空海の影響が大きく
弘法大師が唐より
持ち帰られた曼荼羅を特に
現図曼荼羅（げんずまんだら）といいます。
曼荼羅そのものと見立てられたり
曼荼羅の思想がほどこされている山は
日本にはかなり多くあります。
『三国伝記』が世に出た時代の
世界観を探ることは
伝説を考える上で
非常に大切なことかと思います。
日本の中世は
非常に多くの“神話”が
語られた時代であり
新たな解釈で捉え直されたり
新たに創造された時代です。
日本書紀や古事記の
神代の物語も
仏教（密教）的要素を帯び
新たな物語が編み出されます。
記紀（古事記と日本書紀）において
あまり触れられていな神に
熱い視線が注がれ
本地仏の関係が見出されたり
インドや中国の神仏との
関係が見出されたり
記紀神話に登場しない神が
鮮やかに登場したりしますが
これらは神仏習合の考えを支える
曼荼羅思想を背景とします。
曼荼羅には
大（だい）曼荼羅
三昧耶（さまや）曼荼羅
法（ほう）曼荼羅
羯磨（かつま）曼荼羅
の四種の描き方があります。
仏像のような
お姿での描き方
（大曼荼羅）
それぞれの尊格が
宿されるみ教えを象徴した
法具などの「物」での描き方
（三昧耶曼荼羅）
それぞれの尊格と
根本的な尊格が
宿されるみ教えを象徴した
梵字での描き方
（法曼荼羅）
それぞれの尊格が
宿されるみ教えを象徴した
印（いん）での描き方
（羯磨曼荼羅）
これらは四種それぞれが
別々のものということではなく
別々の見方をもって
同じものを描いたものです。
当山に伝わる
七崎姫伝説や
十和田湖伝説にしばしば見られる
経文の一文字一文字が
剣や矢となり
対峙していたものへ
突き刺さるというストーリーの
背景にもこの曼荼羅の考え方があります。
剣や矢は智慧の象徴で
このように
尊格を象徴する「物」を
三昧耶形（さまやぎょう）といいます。
このような描写は
後世の大衆化に伴い
「仏教に無知な者」が
創作したという見方があるようですが
仏教的視点からすれば
踏まえるべきことは
きちんと踏まえての描写といえます。
三昧耶形としての剣や矢が
煩悩や迷いの状態を象徴する
八頭大蛇（八郎）に突き刺さると
捉えるのであれば
一見“残酷”に見えるこの場面も
み教えを宿した場面となります。
近世に創作された物語には
それを創作した方がいらっしゃいますし
そもそも日本の伝統芸能には
多かれ少なかれ仏教が
関係しておりますので
現在語られる所の物語の
諸要素の由来となっている
諸物語の創作者に対して
「仏教に無知」との評価は
失礼にあたるように感じます。
仏教に対して
どことなく美徳や善のイメージが
強いのかもしれませんが
現在の一般的な感覚からすれば
残酷と捉えられるようなものが
多々あるのです。
少し話を戻しまして
“新たな神話”が編み出されることに
ついても少しだけ触れたいと思います。
古事記や日本書紀では
登場してすぐにお隠れになった神や
名前だけが記述される神が
何柱も登場します。
中世にはそれらの神々に
記紀では語らていない物語が
神祇にお仕えする方により
語られるようになります。
現在に比してとてもシンプルな
『三国伝記』の十和田湖伝説と
多くのキャストと場面で語られる
現在の十和田湖伝説の間にも
同じプロセスが見られます。
伝説のみならず
お寺の世界においても
同じ次第書や論書なのですが
古い時代のものより
後世のものの方が
はるかに分量が多かったりします。
十和田湖伝説で
「古い時代のもの」といえば
今取り上げている
『三国伝記』のものとなりますが
現在の十和田湖伝説の
核となる部分がそこには
描かれております。
それを紐解くにあたり
今回は曼荼羅思想を手がかりに
“最古の十和田湖伝説”を見てみましたが
仏教的切り口は
非常に沢山あります。
本文について
いくつかの言葉について
触れただけにとどまりましたが
機会があれば
また紹介させて頂きます。
これまで4回にわたり
『三国伝記』について
少しばかり
紹介させて頂きました。
仏教的視点を踏まえて
十和田湖伝説を紐解くことで
とても壮大なスケールの
物語がそこにたちあらわれます。
今後もちょくちょく
紹介させて頂きたいと思いますので
ご興味をお持ちの方は
ご笑覧頂ければ幸いです。
